2008-5-1：跨越爭論的橋樑（中央大學光電科學研究所林青森）

對科學哲學頗有研究的Medawar爵士（1915-1987，1960年諾貝爾醫學獎得主）有句名言：Humility is not a state of mind conducive to the advancement of learning。這句話讓人馬上想起他的英國同胞Crick（1916-2004，1962年諾貝爾醫學獎得主），因為和Crick一起解開DNA結構的Watson（1928-，1962年諾貝爾醫學獎得主），在回顧那段成名前後的日子時，劈頭就說：I have never seen Francis Crick in a modest mood。這句話後來也成為名言，畢竟能讓很不謙虛的Watson講出這種話，不令人印象深刻都不行。

毫不謙虛的Crick和其它幾位分子生物學的開山祖師一樣，都是先學物理，再改行研究生物學的人。因此，在評論科學的時候，Crick比起科班出身的生物學家更有膽量，更敢跨坐在生物學與物理學的分界線上放言高論。於是，一點也不令人意外地，Crick在一本小書裡說了句關於生物學與物理、化學的名言：The ultimate aim of the modern movement in biology is in fact to explain all biology in terms of physics and chemistry。

寫下這句名言的時候，Crick特別強調的不是physics，也不是chemistry，而是all。由此可見，他覺得「生物學可以用物理與化學來解釋」已經沒什麼討論或抗拒的空間了，就是那樣！剩下的問題是，有多少生物學可以用物理與化學來解釋。

這類所謂科學哲學的問題一時之間不會有答案，所以很適合拿來抬槓。主張物理與化學可以解釋所有生物學的人要反對的人提出反例，而反對的人要支持的人提出證明；一來一往，沒完沒了。難怪有些科學家很討厭沒事找事的哲學家，而有些科學家則以科學實驗，而非口水，來面對爭論。前者以大名鼎鼎的費曼為代表，而後者以面對「先天與後天」爭論的Benzer（1921-2007）為代表。

對於Crick所談的生物世界與非生物世界之間的關係，有些科學家選擇加入爭論，但大多數的科學家則像Benzer一樣，選擇在實驗室中探索，看看兩個世界之間的界線與從屬關係可以模糊到什麼地步。明天，五月一日（週四），中午十二點十分，中央大學光電科學研究所的林青森先生（中興大學物理系1994級）將要告訴我們，他在實驗室中如何試圖打破生物世界與非生物世界之間的界線，築起跨越兩個世界的橋樑。