2014-12-11：青天難尋？（警察專科學校刑事警察科李承龍教授）

（圖片來源："Baogongmu1" 由 Rolf Müller (RolfMueller) - 自己的作品。 使用來自 維基共享資源 的 創用CC 姓名標示-相同方式分享 3.0 條款授權。）

在《路人變被告：「走鐘」的刑事司法程序》一書中，作者Brandon Garrett在詳細檢視了兩百五十件獲得平反的冤案後，整理出冤案發生的原因（冒號後的簡短解釋引自李茂生教授之推薦序）：

1. 錯誤自白：非任意的自白
2. 指認錯誤：目擊證人錯誤的指認
3. 鑑識瑕疵：鑑識證據上的瑕疵
4. 依謊審判：線民的不可信證詞
5. 清白受審：不充分的律師協助
6. 無辜認定：無法確保證據正確性的程序
7. 沈冤昭雪：非常救濟程序的缺陷

請注意，有多達七個原因，而且涵蓋了從案發到定讞的每個環節，幾乎可以確保任何一位被隨機拖進警察局的路人「第一次被冤枉就上手」！

事實上，最近有一份研究報告用相當保守的估計方式來推算，發現至少有 4.1% 的死刑犯是冤枉的，而非死刑犯裡頭的冤案比例應該更高。當然囉，如果事不關己，就算冤案的比例超過百分之五十，大概也會覺得無關緊要吧？

但問題是，真的事不關己嗎？路人真的不會變被告嗎？只要翻讀記述著名的蘇建和案的《無彩青春》，就會發現很難說：三位被告原先根本不認識留下血指印的王文孝，只是透過共同認識的人（王的弟弟）才被牽連進來。因此，誇張一點地說，根據「六度分隔理論」來看，要把任何人牽連進來，是不必費多少工夫的。

如果覺得路人變被告並不是無關緊要的事情，那麼下一個問題便是：在這種涉及法學專業的事務裡，有什麼是學理工的人可以不用花費太多力氣就能弄懂，甚至更進一步有所貢獻的？

回頭看看 Garrett 整理出來的七個原因，與自然科學直接相關的是鑑識瑕疵。也就是說，案發現場最需要的不是法學專業，而是科學鑑識專業，而這也是 Garrett 所檢視的那些冤案之所以能獲得平反的關鍵。包青天可遇不可求嗎？隨著科技的進步，答案很明顯，不是嗎？

明天，十二月十一日（週四）中午十二點十分，在理學大樓三樓3A12教室，警察專科學校刑事警察科的李承龍教授將要用實際的案例，一步步地帶我們領略跨領域的鑑識科學的重要性與關鍵性。