（圖片來源：維基百科）
雖說生物物理不但源遠流長，而且也曾經光華絢麗，但再悠長的歷史，如果無法與嶄新的科學典範銜接，終究要被視為缺乏開創性的老朽學門；同樣地，再絢爛的風華，如果沒有此起彼落的閃焰爆發，最後必然無法與周遭的太陽爭輝。這正是進入1990年代之前，生物物理面臨的窘境。
在相互爭輝這方面，生物化學與分子生物學的水乳交融與相輔相成，不但讓生物物理在科學新發現上淪為龍套角色，在資源爭奪上也全盤皆輸。連自家人孕育出來的X射線晶體學都隱姓埋名成「結構生物學」而投奔敵營，生物物理與光輝四射的生物化學相較之下，宛如科學知性活動的大黑洞，幾乎只剩下所謂的保健物理，藉著核戰陰影苟延殘喘地撐撐場面而已。
而另一方面，雖然近代生物物理的源頭－電生理學－還是有Alan Hodgkin（1914-1998）、Andrew Huxley（1917-2012）、Erwin Neher（1944-）、Bert Sakmann（1942-）等人承先啟後，但在生物這端卻跟演化論、遺傳學涇渭分明地互不來往；而在物理這端，也跟二十世紀物理學的兩大典範，相對論與量子力學，一直沒辦法銜接得很好。
如同我們在「誰怕Perutz」中提到的 Dirac 名言所說的，相對論與量子力學的結合把整個化學都吃下來了；絕大多數的物理學家都會同意，相對論與量子力學的合體也把生物物理給整個包下來了。但這多半只有在原理上是如此，還有許多實際的問題要去理解與克服。
因此，這兩個物理學的新疆域一直都像是若即若離的雞肋。在左邊的雞肋裡，化學物理學家不斷地在問 It is nice to know that the computer understands the problem. But I would like to understand it too；而在另一邊的雞肋世界中，包立不相容原理所確保的原子、分子結構穩定性，為生物物理學家建構了一個什麼傢俱都沒有的陽春套房。
這就是1990年之前的生物物理學家所面臨的窘境：家徒四壁。
於是，生物物理學家就像既酸又機車的包立一樣，只能用減法來看一切事物；只能告訴訪客，相對論與量子力學確保了包括生物在內的所有物質，都不會瞬間變成一灘中子爛泥。這樣子的待客之道有多糟，可以從既酸又機車的包立不受歡迎的程度看出來：在許多版本的「科學家轟趴」中，凡是提到包立的，都毫無例外地說 Pauli was excluded on principle.
明天，六月五日（週四）中午十二點十分，在理學大樓一樓A101教室，中興大學物理學系的陳光胤教授將要告訴我們，近年來生物物理學家如何努力地添購傢俱，讓這間包立套房煥然一新，成為訪客絡繹不絕的熱門景點。
沒有留言:
張貼留言